
Il est fascinant d’observer comment certaines organisations redécouvrent soudainement le sens de la lutte à l’approche des élections.
Hier alliés serviles de la direction, aujourd’hui accusateurs indignés. Il faut une certaine dose de vice pour se découvrir une âme de résistant quelques mois après avoir collaboré.
Il faut leur reconnaître un talent exceptionnel, celui de la versatilité fourbe :
Voter pour une modification de service, en valider la méthode, applaudir à son expérimentation… puis, quelques mois plus tard, expliquer que ses effets seraient la faute des autres.
Pourtant il est un fait. Pas une interprétation. Pas un récit. Un fait.
Le 20 décembre 2024, l’expérimentation du service de Joux-la-Ville est soumise au vote en CSA interrégional.
FO vote CONTRE. L’UFAP vote POUR.
Et voilà qu’aujourd’hui, on découvre un tract indigné, accusatoire, théâtral, presque lyrique, dénonçant les effets d’une réforme qu’ils ont soutenu avec application et dévouement. Quelle plaisanterie !
On ne peut pas allumer la mèche et s’étonner de l’explosion.
On ne peut pas signer le chèque et contester l’addition.
On ne peut pas voter pour… et hurler ensuite à la trahison.
Mais la mémoire est parfois sélective, l’UFAP ne se souvient déjà plus comment tout ça a commencé. Il était une fois à l’été 2023 :
27 juin, 29 juin, 11 juillet : communiqués intersyndicaux communs. 11 août : disparition de l’UFAP. Quinze jours auront suffi pour que « l’union fait la force » devienne « chacun pour soi ».
L’intersyndicale, c’est bien. À condition qu’elle ne dérange ni l’immobilisme syndical ni les intérêts de la direction.
On nous accuse aujourd’hui de mutisme. L’accusation quoique totalement fausse en est presque élégante. Car pendant que certains s’étonnent bruyamment, les agents, eux, vivent la réalité :
➢ Des heures supplémentaires qui s’empilent.
➢ Des rappels qui deviennent la règle.
➢ Un effectif qui tombe à 123 agents disponibles.
Exactement ce que nous redoutions ! Nous avions dit non ! Nous avions écrit non ! Nous avions dit sans effectifs, aucune expérimentation ! Ce ne serait rien d’autre qu’un déplacement du problème, une dissimulation !
➢ On nous répondait méthode.
➢ On nous parlait d’acteurs.
➢ On nous expliquait audience.
Le terrain, lui, répond fatigue !
Lire le communiqué