3 ► Présentation du prototype protège-cou pour tenues pare-coups
FO JUSTICE demande la généralisation de la collerette mise en place sur les établissements de Condé et Vendin, qui donne satisfaction et qui se clipse aux tenues pare-coups.
La DAP accepte d’étudier cette proposition avant de généraliser cette collerette à toutes les tenues pare-coups.
Le SPS, lui, fait une autre demande visant à doter TOUS les Personnels en tenue d’un protège- cou anti-lame et anti-pique. L’agent aurait ce protège-cou dans la poche et pourrait ainsi s’en équiper en cas de danger. L’ufap unsa a rejoint le SPS dans cette demande.
FO JUSTICE s’oppose à cette demande qui vient conforter l’administration dans sa volonté d’imposer le port du gilet pare-lames en tout lieu, et s’inquiète, en cas d’agression, du refus de reconnaissance d’imputabilité d’AT en cas de non-port de ce protège-cou.
La DAP choisi de tester la proposition du SPS d’un tour de cou portable « façon cache nez ».
QUELLE SERA LA PROCHAINE ETAPE ?
Ainsi, FO JUSTICE demande à quand une dotation de cotte de maille et d’un casque lourd ??
4 ► Présentation du surpantalon d’intervention en cas d’incendie.
À la suite d’un feu de cellule où un Collègue a vu fondre son pantalon à cause d’une trop forte chaleur, FO JUSTICE avait interpellé l’administration lors de la commission d’habillement du 16 septembre 2020.
D’autres pantalons ayant fondu dans les mêmes conditions, FO JUSTICE est conforté dans sa demande d’une meilleure protection offerte aux Personnels intervenant sur un feu de cellule.
L’ATIGIP nous présente un modèle de surpantalon aux normes sensiblement inférieures à celles des sapeurs-pompiers mais équivalentes à la protection que l’on trouve dans les usines de sidérurgie.
Pour FO JUSTICE, c’est une progression nécessaire dans la protection des agents. Nous validons cet équipement.
Pour L’ufap unsa, rejoint par le SPS, les Personnels n’ont pas à intervenir sur un feu. Ils estiment que cela ne fait pas partie de nos missions et ne comprennent donc pas la présentation d’un tel équipement.
Pour FO JUSTICE cette position est incompréhensible et complètement déconnectée de la réalité du terrain.
Même si le silence de la DAP face à de telles affirmations est regrettable, le surpantalon est validé.
5 ► Combinaison des ELSP
Cette combinaison bleue marine concerne les ELSP. La dotation initiale sera de 2 pièces puis, une par an les autres années. FO JUSTICE propose d’étendre cette combinaison à toutes les
ESP, puisque PREJ et UH sont amenés à faire des missions communes. Cela permet également aux agents d’avoir un équipement pour les séances d’entraînement et de formation.
La DAP s’engage à avoir une réflexion sur cette proposition et valide la combinaison pour les ELSP.
6 ► Brevet des équipes cynotechniques
Présentation nous est faite du brevet des brigades cynotechniques afin de les mettre en rapport à leur doctrine du 1er juillet 2021.
L’ensemble des OS valide.
7 ► Questions diverses
Pour cette rubrique FO JUSTICE avait fait venir deux experts :
– Le premier expert ERIS traite de la tenue des ERIS et du remplacement de la combinaison
actuelle par un pantalon et une chemise tactique.
En effet, utilisée depuis bientôt 20 ans, la combinaison actuelle montre certaines limites en rapport aux missions qui leur sont dévolues. La DAP s’engage à trancher ce sujet sur une prochaine commission d’habillement, après avoir mis en place un groupe de travail avec les responsables ERIS pour définir le périmètre de l’utilisation de cette tenue et son coût.
– Le second expert ESP/PREJ évoque la dotation d’une paire de chaussures (Adidas) pour les PREJ.
Ces agents ne sont pas soumis aux mêmes contraintes que les agents détention (besoin d’une résistance au feu et d’une capacité anti-écrasement) et ce type de chaussures serait plus adapté à leurs missions (positions statiques et conduite de véhicules).
L’UFAP par la voix de « MONSIEUR MAGNUM POUR TOUS » s’offusque de cette demande. Pour lui : pas de différence, même équipement pour tous.
FO JUSTICE persiste, il est important de tenir compte des spécialités et des contraintes qui en découlent.
La DAP n’est pas opposée mais souhaite une expertise plus approfondie avant de valider cette proposition.
FO JUSTICE regrette que le gilet pare balle GK, équipant le personnel féminin, ne puisse disposer de gilet tactique. L’ATIGIP nous confirme que cette carence est révolue et qu’ils peuvent être commandés à l’agence. L’ATIGIP nous confirme également la généralisation du gilet tactique COONEN.
FO JUSTICE profite de cette commission pour demander l’envoi en grande quantité d’insignes de brigadier. Avec la fusion des grades, les établissements sont actuellement en pénurie
Lire le communiqué
