Monsieur le Directeur des Services Judiciaires,
À l’ordre du jour de ce CSA, la localisation des emplois pour débat. Nous regrettons toujours de que ce ne soit pas pour avis, mais nous avons bien compris que notre avis n’a que peu d’importance sur ce sujet. Nous tenons néanmoins à vous remercier d’avoir contrairement à l’année passée, bien différencié le cadre greffier du greffier.
Car oui pour FO Justice le cadre greffier n’est pas un « super greffier » et dans une recette de cuisine on ne remplace pas des choux par des carottes, dans un greffe c’est pareil. Le cadre greffier n’est pas un super greffier, c’est un greffier qui est passé par la voie de l’examen professionnel ou de la liste d’aptitude en catégorie A et qui de ce fait doit assumer aussi des missions qui vont de pair.
Si nous voulons être crédible dans de futures négociations avec la DGAFP, il faut arrêter de faire comme une organisation syndicale du populisme à savoir surtout rien ne changera. C’est FAUX, on ne prend pas une catégorie sur place en gardant sa trousse et ses crayons.
Avoir vendu du rêve, contribue à créer dans les juridictions des incompréhensions et FO Justice le dit clairement si nous continuons ainsi nous ferons de cette réforme une réforme indemnitaire et nullement statutaire et nous saurons qui remercier, surtout ne rien changer, et rester dans l’entre soi. FO Justice n’a pas signé pour cela !
La réorganisation de services informatiques et budgétaires nous interroge sur le poids de la future Direction Générale des Services Judiciaires. Nous allons transférer en gros 150 postes au secrétariat général, nous avons entendu le chant des sirènes des groupes de travail à l’administration centrale, écoute, bienveillance etc. Mais derrière, quel sera le poids de la DSJ désormais ? Puisque dans le même temps le secrétariat général laisse à la DSJ le développement et l’organisation.
Si nous voulons caricaturer, la gloire quand ça marchera pour le secrétariat général, les emmerdes sur le terrain pour la DSJ. Est-ce que nous devons applaudir ? Nous sommes très inquiets du démantèlement de la DSJ qui semble s’opérer.
Si le souhait de l’administration c’est de déconstruire, Nous voulons au contraire construire l’avenir de nos collègues sur le terrain.
Concernant le projet numérique en matière de contentieux de masse pouvons-nous connaître les juridictions qui ont été choisies et sur quels critères ?
Et quand on parle de numérique, comment ne pas évoquer nos collègues de Nouméa, qui connaisse malheureusement bien des difficultés de connexion pour des formations en ligne sur MENTOR. Le réseau Justice est bizarrement bien en deçà de la qualité du réseau des particuliers. Nouméa est aussi la France et nous avons une rupture d’égalité entre les fonctionnaires.
Monsieur le Directeur, nous vous avons saisi concernant le pouvoir d’achat de nos collègues en permettant plus de souplesse sur le télétravail. Nous attendons toujours votre réponse.
Si vous souhaitez construire un dialogue social de qualité, ce n’est surement pas en travaillant de cette manière c’est-à-dire distiller un peu d’information et puis vous verrez bien !
Monsieur le Directeur, malgré toutes les réformes que nous avons réalisées, demeure un climat de souffrance dans les juridictions. Nos collègues tous corps confondus attendent de retrouver du sens dans leurs missions.
FO JUSTICE rappelle que nous sommes et serons FORCE de proposition concernant l’ensemble des sujets qui impactent nos collègues en juridiction !
