Face à cette situation de violence, ces agents ont pris leurs responsabilités et se sont physiquement engagés pour faire cesser l’agression et rétablir la sécurité sur le terrain de sport.
Ils se sont exposés directement pour porter assistance à une personne détenue en difficulté.
Par leur intervention rapide et courageuse, ils ont très probablement permis d’éviter que cette agression ne dégénère en un drame aux conséquences potentiellement bien plus graves.
Ces agents n’ont pas hésité à s’engager là où la situation l’exigeait pour protéger une personne et rétablir l’ordre.
Cette intervention témoigne du professionnalisme, du courage et du sens des responsabilités dont ont fait preuve ces agents à l’image de leurs missions au quotidien.
L’annonce, à l’initiative des MDS, consistant à réintégrer sur le terrain de sport les personnes présentes lors des faits, sans qu’un soutien affirmé ne leur soit apporté, interroge profondément.
Au-delà de la décision elle-même, c’est le message envoyé aux agents et à la population pénale qui est particulièrement préoccupant.
Comment demander aux personnels d’intervenir, de prendre des initiatives et de faire respecter les règles si, au moment où ils le font, ils ne se sentent pas soutenus par leur hiérarchie ?
▪ Sentiment d’abandon chez les agents qui se sont engagés physiquement pour mettre fin à l’agression ;
▪ Perte de confiance dans le soutien hiérarchique lorsqu’ils prennent leurs responsabilités ;
▪ Renforcement du sentiment d’impunité et d’intouchabilité chez certains détenus ;
▪ Risque, à terme, de décourager les personnels d’intervenir face à des situations de violence.
Pour FO Justice, un agent qui intervient pour faire cesser une agression pour protéger une personne détenue et qui contribue probablement à éviter un drame, ne doit pas avoir le sentiment qu’il sera ensuite désavoué.
Pour FO Justice quand un agent s’engage physiquement pour assurer la sécurité, la Direction doit être à ses côtés.
FO Justice attend de la Direction que les moniteurs de sport bénéficient d’un soutien clair et sans ambiguïté de leur hiérarchie et que les décisions prises à la suite de tels incidents prennent pleinement en compte la nécessité de préserver l’autorité et la crédibilité des agents sur le terrain.
