Monsieur Directeur ,
Nous accusons réception de votre réponse à notre tract intitulé “CP AIX-LUYNES ou Apple Store ?”, dans lequel nous alertions sur la prolifération inquiétante de téléphones portables notamment iPhone de la marque Apple, au sein de l’établissement, ainsi que sur la dégradation persistante du matériel de communication destiné au personnel. Si votre message se veut une démonstration de fermeté, il illustre surtout une déconnexion préoccupante avec la réalité quotidienne des agents de terrain.
Nous prenons acte de vos observations, mais tenons à y répondre avec la même franchise que celle que vous revendiquez.
1) Sur la forme :
Votre volonté de rejeter en bloc notre critique en parlant de “jugement de valeur” et en assénant des phrases toutes faites comme “tout ce qui voit n’ont pas les yeux ouverts” ne saurait masquer l’essentiel : le centre pénitentiaire d’Aix-Luynes est devenu un point de chute régulier pour des téléphones portables dernier cri, tandis que le matériel de communication du personnel, lui, date d’un autre siècle.
Vous vous offusquez du terme « léthargie » ? Nous, ce qui nous choque, c’est l’inertie chronique face aux problèmes exprimés, face à une situation de terrain dégradée, qui perdure malgré les signalements répétés des agents. Ce terme, volontairement fort, reflète le sentiment partagé par nombre de collègues quant à un manque de réactivité palpable sur certains dossiers essentiels à la sécurité.
Affirmer que “la direction ne nous a pas attendu pour savoir ce qu’il faut faire” est une chose, mais les constats restent têtus : les saisies de téléphones explosent, pendant que les postes de communication défaillants restent non remplacés. Les paroles ne suffisent pas : ce sont les actes concrets et leur impact visible qui importent.
2) Sur le fond :
Vous évoquez deux audits de sécurité ainsi qu’une mise en demeure du prestataire en charge des équipements. Fort bien. Nous ne doutons pas que des démarches soient en cours. Toutefois, pendant que des rapports s’accumulent dans les bureaux, ce sont nos collègues qui prennent les risques, sans moyens, sans soutien visible, dans le CP Aix-Luynes où la technologie détenue illégalement par les détenus dépasse celles des agents.
Est-ce cela, la modernisation pénitentiaire ? Une prison où les détenus communiquent mieux que les surveillants ? Où l’on retrouve des iPhones tous les jours, alors que les agents doivent travailler avec des moyens de communication défaillants.
3) La sécurité : une responsabilité partagée, mais surtout dirigée
Vous avez raison sur un point, Monsieur le Directeur : la sécurité est l’affaire de tous. Encore faut-il que tous disposent des moyens nécessaires pour assurer cette mission, sans être entravés par un matériel obsolète ou une politique de contrôle insuffisamment volontariste.
Or, ce que nous voyons aujourd’hui, c’est une forme de résignation.
- Des fouilles sectorielles ? pas autant que faire se peut, au vu des effectifs.
- Des fouilles récurrentes ciblées avec l’équipe régionale de fouilles ? ???
- Les ICOMS défectueux ? Toujours.
- Les téléphones dans les bureaux non fonctionnels dans certaines zones ? Encore d’actualité.
- Un plan d’action visible et suivi ? Inexistant.
Ce n’est pas seulement un problème technique, c’est une faille de gouvernance.
4) Qui dirige réellement au CP Aix-Luynes ?
Parce que, vu du terrain, ce sont les téléphones qui circulent, les trafics qui s’organisent, les menaces qui montent, pendant que la direction tente de nous convaincre qu’elle agit.
Alors, oui, nous posons de nouveau la question :
Le CP Aix-Luynes est-il devenu un Apple Store sécurisé pour les détenus, pendant que les agents, eux, évoluent dans un environnement défaillant et dangereux ?
Nous attendons des actes, pas des citations.
Nous saluons l’investissement des agents que vous mentionnez, ainsi que celui de l’encadrement car c’est en leur nom que nous parlons : ce sont eux qui remontent ces dysfonctionnements. Ce sont eux qui, quotidiennement, constatent l’écart entre les annonces et la réalité du terrain.
En conclusion :
Nous nous questionnons sur l’efficacité et la cohérence globale du dispositif de sécurité, à l’épreuve des faits. Le trafic téléphonique continue. Le matériel dysfonctionne.
Nous vous réitérons donc nos demandes :
- Des fouilles sectorielles régulières, accompagnées de l’équipe régionale
- Le remplacement immédiat des ICOMS et téléphones fixes défectueux
- Une communication plus transparente sur les actions concrètes engagées.
Nous resterons vigilants et continuerons à alerter chaque fois que la sécurité du personnel sera mise en jeu, à l’instar de « le chêne et le roseau » de La Fontaine.
Veuillez agréer, Monsieur le Directeur, l’expression de notre considération.
