Le 26/11/24, le chef de détention a eu la brillante idée d’orchestrer une intervention équipée encore inédite malgré la mise en garde du major de service.
L’utilisation de la force est normalement la règle pour emmener un récalcitrant au QD. A Bourges, l’ordre est donné aux agents d’utiliser la force pour faire sortir un détenu du QD.
Ce qui avait été annoncé par le major de service arriva : « 6 jours d’ITT pour l’un de nos collègues et maintien du détenu au QD ».
Monsieur le Chef de détention, ravaler parfois sa fierté en trouvant un compromis est plus efficace que d’envoyer gratuitement des agents au casse-pipe.
Monsieur le Chef d’établissement, vous avez su évincer l’ancienne « chèvre de la détention », surnom que vous lui avez attribué avec l’élève officier de l’époque alors qu’elle était expérimentée, totalement dévouée à son travail faisant usage d’un management participatif, certes bien différent du votre. FO s’interroge donc sur la façon dont vous allez surnommer votre nouveau chef de détention choisi par vos soins. Soyez original, « Chef 2 de tension » a déjà été trouvé par la CGT.
Monsieur le Chef d’établissement, FO se demande si vous avez conscience de l’état de votre détention ? La Direction interrégionale est-elle avisée que l’établissement tourne régulièrement sans Premier surveillant de service. Les agents sont livrés à eux-mêmes, soi-disant épaulé par un chef de détention complètement dépassé par la situation.
Monsieur le Chef d’établissement, comme vous aimez le dire, les 1ers Surveillants de Bourges sont incompétents mais eux non pas la prétention de remplacer la direction. La fonction de gradé de détention n’est pas la même que celle d’un officier, elle ne s’improvise pas FO souhaite un bon rétablissement à notre collègue et demande le transfert du détenu concerné.
Pour le reste la compétence n’est pas l’affaire de tous, alors prions pour qu’aucun incident grave ne soit à déplorer tant que cette direction sera en place.
