{"id":52956,"date":"2026-10-12T10:53:02","date_gmt":"2026-10-12T08:53:02","guid":{"rendered":"https:\/\/fojustice.fr\/web\/?p=52956"},"modified":"2026-10-12T10:53:02","modified_gmt":"2026-10-12T08:53:02","slug":"psy-arbitrage-sur-le-budget-2027-lheure-de-verite-sur-le-respect-accorde-aux-psychologues-par-la-dgap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fojustice.fr\/web\/psy-arbitrage-sur-le-budget-2027-lheure-de-verite-sur-le-respect-accorde-aux-psychologues-par-la-dgap\/","title":{"rendered":"PSY : Arbitrage sur le budget 2027 – L’heure de v\u00e9rit\u00e9 sur le respect accord\u00e9 aux Psychologues par la DGAP !"},"content":{"rendered":"
\n

Depuis des mois, la DGAP multiplie les d\u00e9clarations d\u2019int\u00e9r\u00eat pour les psychologues.
\nLes arbitrages sur les cr\u00e9ations de postes 2027 vont permettre de mesurer la valeur de ces d\u00e9clarations.<\/p>\n

Suite \u00e0 la cr\u00e9ation du corps des psychologues du minist\u00e8re de la justice en 2022, la DGAP ne connaissait pas le nombre de psychologues exer\u00e7ant au sein de sa direction. Aucun service ne s\u2019est demand\u00e9 combien de psychologues sont en fonction, combien sont n\u00e9cessaires et donc de fait : combien de postes manquent-ils ?<\/p>\n

\u25ba FO Justice Psychologue a demand\u00e9 et obtenu un groupe pour r\u00e9aliser cette cartographie.<\/p>\n

Le constat, pos\u00e9 par FO Justice Psychologue<\/span>, s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 exact. Les psychologues sont le corps de la DGAP avec le plus faible taux de couverture et de loin : 62% au global et proche de 50% pour le PEP et en SPIP. Derri\u00e8re ces taux, ce sont des missions non couvertes, des coll\u00e8gues seuls face \u00e0 des charges intenables.<\/strong><\/p>\n

En juillet dernier, la DGAP reconnaissait que, sans portage national, les postes de psychologues sont effectivement la variable d\u2019ajustement budg\u00e9taire des DISP tout en nous assurant de sa consid\u00e9ration pour nos fonctions.<\/p>\n

Le ministre lui-m\u00eame, dans ses deux r\u00e9ponses aux lettres ouvertes de FO Justice<\/strong>, assurait souscrire \u00ab \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de disposer d\u2019une vision pluriannuelle et prospective des besoins de recrutement sur ce corps \u00bb.<\/p>\n

Nous pourrions donc imaginer que la DGAP sensible aux directives du ministre et \u00e9mue de cette situation, mesurant l\u2019importance de nos fonctions comme elle aime \u00e0 le rappeler, a pr\u00e9vu un plan de r\u00e9sorption de cet \u00e9cart.<\/p>\n

Nous pourrions \u00e9galement supposer que cette ann\u00e9e serait enfin la premi\u00e8re ann\u00e9e o\u00f9 la DGAP demande des cr\u00e9ations de poste. Demandes qui n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es malgr\u00e9 trois concours et trois ann\u00e9es d\u2019exercice budg\u00e9taire depuis la cr\u00e9ation du corps\u2026. Contrairement \u00e0 la DPJJ et la DSJ qui ont toutes les deux cr\u00e9\u00e9 des postes au-del\u00e0 de la transformation de contractuel \u00e0 titulaire.<\/p>\n

Pour 2027, la DGAP a d\u2019abord annonc\u00e9 la demande de cr\u00e9ation de 10 ETP de psychologues dans le budget. Ce chiffre, bien que faible, aurait le m\u00e9rite d\u2019envoyer un signal et de poser la premi\u00e8re pierre du respect, au-del\u00e0 des paroles.<\/p>\n

FO Justice<\/span> apprend que d\u00e9sormais, face \u00e0 la pression budg\u00e9taire, la centrale s\u2019appr\u00eate \u00e0 appliquer la m\u00eame recette que les DISP et ne demander AUCUNE cr\u00e9ation de postes de psychologue au profit des autres corps !<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s tout, quel risque \u00e0 m\u00e9priser une ann\u00e9e suppl\u00e9mentaire ces coll\u00e8gues qui portent leurs missions \u00e0 bout de bras, soutiennent les personnels, accompagnent la population sous-main de justice et sont indispensables aux recrutements des autres corps alors m\u00eame que leurs propres recrutements sont au point mort ? La situation en serait m\u00eame cocasse si elle n\u2019\u00e9tait dramatiquement irrespectueuse.<\/strong><\/p>\n

\u25ba FO Justice Psychologue exige :<\/p>\n