Encore une fois, la Direction d\u00e9cide seule, dans son bureau, et nous demande d\u2019assumer les cons\u00e9quences sur le terrain. Une note de service qui bouleverse l\u2019organisation du travail et la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019\u00e9tablissement a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e sans consulter un seul agent, sans consulter un seul responsable de secteur. Ni les personnels des cuisines et des ateliers, ni leur encadrement de proximit\u00e9, n\u2019ont eu leur mot \u00e0 dire. On nous impose, on ne nous consulte pas !<\/p>\n
Re\u00e7us en entrevue, nous avons expos\u00e9 les craintes l\u00e9gitimes et unanimes des agents sur la s\u00e9curit\u00e9 en zone cuisines et ateliers. La r\u00e9ponse du Directeur est cynique et sans d\u00e9tour : derri\u00e8re le faux pr\u00e9texte d\u2019un probl\u00e8me d\u2019effectif se cache un seul et unique objectif, r\u00e9cup\u00e9rer le PEP 2 pour le repositionner au sas pi\u00e9ton et \u201cfluidifier les mouvements\u201d. Autrement dit, du confort de gestion et du chiffre gagn\u00e9s sur le dos de notre s\u00e9curit\u00e9. Notre int\u00e9grit\u00e9 physique r\u00e9duite \u00e0 une variable d\u2019ajustement logistique : voil\u00e0 ce qu\u2019elle vaut aux yeux de la Direction.<\/p>\n
Le Chef de d\u00e9tention, lui, joue la m\u00eame partition avec ses m\u00e9thodes habituelles : il se d\u00e9fausse et accuse le responsable infrastructure et le responsable ATF de ne pas lui avoir remont\u00e9 les difficult\u00e9s d\u2019application\u2026 d\u2019une note qui, au moment des faits, n\u2019existait m\u00eame pas. Personne n\u2019assume, tout le monde se renvoie la balle, et c\u2019est toujours l\u2019agent de terrain qui trinque.<\/p>\n
Nous avons pourtant tendu la main : disponibilit\u00e9 imm\u00e9diate pour travailler sur le sujet d\u00e8s la rentr\u00e9e, demande de retrait ou a minima de suspension d\u2019une note vide, b\u00e2cl\u00e9e, sans la moindre proc\u00e9dure d\u2019ex\u00e9cution. Refus cat\u00e9gorique du Directeur. Le message est clair : continuez \u00e0 appliquer une note dangereuse, on verra \u00e7a \u201c\u00e0 la rentr\u00e9e\u201d, avec un hypoth\u00e9tique groupe de travail dont rien ne garantit qu\u2019il change quoi que ce soit. C\u2019est du m\u00e9pris pur et simple pour les personnels.<\/p>\n
LA DIRECTION A LA M\u00c9MOIRE COURTE, PAS NOUS.<\/strong><\/span><\/p>\n Faut-il rappeler \u00e0 la Direction qu\u2019en zone ateliers, un d\u00e9tenu en a d\u00e9j\u00e0 agress\u00e9 un autre \u00e0 la hache, en pleine t\u00eate ? Affaiblir la pr\u00e9sence humaine et l\u2019encadrement s\u00e9curitaire de ces zones sous couvert de \u201cprobl\u00e8me d\u2019effectif\u201d, ce n\u2019est pas g\u00e9rer, c\u2019est jouer sciemment avec la vie des agents au nom de la fluidit\u00e9 des mouvements.<\/p>\n Ce dossier n\u2019est pas un accident, c\u2019est une m\u00e9thode : d\u00e9cider seul, imposer sans expliquer, et d\u00e8s que \u00e7a coince, renvoyer la responsabilit\u00e9 sur les \u00e9chelons interm\u00e9diaires ou sur les agents eux-m\u00eames. Une note sans proc\u00e9dure d\u2019ex\u00e9cution, sans \u00e9tude de s\u00e9curit\u00e9 digne de ce nom, sans consultation des premiers concern\u00e9s, ce n\u2019est pas de l\u2019organisation, c\u2019est de l\u2019amateurisme que les agents paient de leur s\u00e9curit\u00e9. Nous ne l\u2019accepterons pas.<\/p>\n