Une nouvelle fois, les personnels de surveillance ont \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9s dans le cadre d\u2019une extraction m\u00e9dicale pr\u00e9sent\u00e9e comme une urgence.<\/p>\n
Signalement \u00e0 14 h 20. D\u00e9part effectif\u2026 1 h 30 plus tard !<\/p>\n
Comment peut-on qualifier \u00ab d\u2019urgence \u00bb une extraction pour laquelle les personnels de l\u2019unit\u00e9 sanitaire savaient, selon les informations dont nous disposons, depuis le matin, qu\u2019elle devait \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e ?<\/p>\n
Pire encore, la personne d\u00e9tenue concern\u00e9e revenait d\u2019une hospitalisation de quinze jours, avec une garde statique qui avait pris fin quelques jours auparavant. \u00c0 notre arriv\u00e9e \u00e0 l\u2019h\u00f4pital, le comportement observ\u00e9 de la personne d\u00e9tenue ne semblait pas traduire une situation de d\u00e9tresse imm\u00e9diate. Le m\u00e9decin des urgences nous a ensuite inform\u00e9s que l\u2019hospitalisation se poursuivrait au minimum pour la nuit.<\/p>\n
Pendant ce temps, cette extraction a mobilis\u00e9 des effectifs indispensables au bon fonctionnement de la d\u00e9tention. Alors que plusieurs agents \u00e9taient engag\u00e9s \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, l\u2019\u00e9tablissement a d\u00fb faire face \u00e0 diff\u00e9rents incidents, notamment une bagarre survenue en promenade \u00e0 14 h 45.<\/p>\n
Force est de constater que ce type de prise de d\u00e9cision met trop souvent en p\u00e9ril la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019\u00e9tablissement, mais \u00e9galement celle des agents. En privant la d\u00e9tention de personnels n\u00e9cessaires \u00e0 son fonctionnement, ces d\u00e9cisions fragilisent les \u00e9quipes sur le terrain, augmentent les risques d\u2019incidents et exposent davantage les coll\u00e8gues qui assurent la continuit\u00e9 du service.<\/p>\n