Ce jeudi 30 juillet, la Direction des services judiciaires (DSJ) du minist\u00e8re de la Justice avait convoqu\u00e9, en visioconf\u00e9rence, une r\u00e9union de travail consacr\u00e9e \u00e0 la mise en \u0153uvre de la r\u00e9forme des personnels techniques au sein de cette direction.<\/p>\n
\u21d2<\/strong><\/span> Notre secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral avait transmis au Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral (SG), dont d\u00e9pendent aujourd\u2019hui les personnels techniques, la liste de nos repr\u00e9sentants syndicaux nationaux appel\u00e9s \u00e0 participer \u00e0 cette r\u00e9union essentielle pour l\u2019avenir de cette r\u00e9forme, un processus qui avance avec une lenteur pr\u00e9occupante depuis plusieurs mois.<\/p>\n Il s\u2019agissait donc d\u2019une r\u00e9union importante, mais visiblement pas assez pour que certains <\/b>acceptent le dialogue et le d\u00e9bat.<\/b><\/p>\n Pour FO Justice<\/b><\/span>, trois sp\u00e9cialistes de la fili\u00e8re technique \u00e9taient mobilis\u00e9s, pr\u00eats \u00e0 d\u00e9fendre les droits et les int\u00e9r\u00eats des coll\u00e8gues.<\/p>\n \u27a2<\/span> <\/b>Mais cela n\u2019a manifestement pas plus \u00e0 l\u2019UNSA-Justice : des repr\u00e9sentants syndicaux qui travaillent en plein \u00e9t\u00e9\u2026 et, en plus, des repr\u00e9sentants de FO Justice<\/b> <\/span>! Ah non, s\u00fbrement pas !<\/p>\n Notre pr\u00e9sence semblait d\u00e9j\u00e0 de trop\u2026<\/p>\n Avant m\u00eame de pouvoir ouvrir les d\u00e9bats et enfin travailler sur cette r\u00e9forme, toute la <\/b>discussion s\u2019est focalis\u00e9e sur la l\u00e9gitimit\u00e9 des repr\u00e9sentants de <\/b>FO Justice<\/b><\/span>.<\/b><\/p>\n Et, au minist\u00e8re de la Justice, lorsque l\u2019UNSA avance d\u2019un pas, la CGT suit dans son sillage, sans m\u00eame se poser de questions\u2026<\/p>\n La repr\u00e9sentante de cette organisation syndicale, qui semble syst\u00e9matiquement s\u2019aligner sur les positions de l\u2019UNSA, au point que l\u2019on peut se demander pourquoi elles ne si\u00e8gent pas sous une m\u00eame banni\u00e8re, s\u2019est \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9e \u00ab choqu\u00e9e \u00bb par la pr\u00e9sence de nos repr\u00e9sentants.<\/p>\n