Le renforcement de la s\u00e9curit\u00e9 des extractions assur\u00e9es par les \u00c9quipes de S\u00e9curit\u00e9 P\u00e9nitentiaire doit se poursuivre sans aucune faille, sans aucune h\u00e9sitation, et sans aucun renoncement.<\/p>\n
Depuis l\u2019attaque d\u2019Incarville, qui a co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 nos coll\u00e8gues Fabrice et Arnaud et bless\u00e9 plusieurs autres personnels, l\u2019administration centrale, sous la pression constante des revendications de FO<\/span> Justice<\/strong>, fait \u00e9voluer, lentement, sa doctrine en mati\u00e8re de s\u00e9curisation des extractions.<\/p>\n Mais cela reste bien trop lent. Et surtout, bien trop insuffisant.<\/p>\n Les niveaux d\u2019escorte sont, en th\u00e9orie, \u00e9valu\u00e9s avec pr\u00e9cision, en associant les \u00e9tablissements ainsi que les services de la DISP. L\u2019enjeu est pourtant clair : <\/strong><\/span>prot\u00e9ger les personnels et adapter r\u00e9ellement nos dispositifs aux risques actuels.<\/strong><\/span><\/p>\n Car oui, ces risques existent. Ils sont permanents. Ils progressent. Et ils s\u2019intensifient \u00e0 un rythme alarmant.<\/p>\n Nous ne pouvons plus rester enferm\u00e9s dans une logique de minimisation du danger, de gestion comptable et de frilosit\u00e9 d\u00e9cisionnelle. Cette logique a d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 deux de nos coll\u00e8gues. Les femmes et les hommes qui interviennent<\/p>\n chaque jour sur la voie publique sont expos\u00e9s \u00e0 des risques majeurs, parfois mortels. L\u2019ennemi est identifi\u00e9 : la criminalit\u00e9 organis\u00e9e. Face \u00e0 cela, la r\u00e9ponse doit \u00eatre \u00e0 la hauteur, partout, et par tous.<\/p>\n C\u2019est pourquoi FO<\/span> Justice<\/strong> Hauts-de-France condamne <\/span>fermement la d\u00e9cision prise par la DISP de Lille le 31 mars 2026 d\u2019annuler le rehaussement d\u2019un niveau d\u2019escorte d\u00e9cid\u00e9 par un \u00e9tablissement,<\/strong> <\/span>\u00e0 la suite d\u2019une remont\u00e9e <\/span>d\u2019information sensible transmise par un agent PREJ.<\/p>\n L\u2019\u00e9tablissement avait, lui, pris la pleine mesure de cette alerte. Il avait agi avec s\u00e9rieux, discernement et responsabilit\u00e9. La pr\u00e9fecture du Nord avait elle-m\u00eame valid\u00e9 cette modification du niveau d\u2019escorte. Tous les acteurs concern\u00e9s avaient donc su appliquer un principe simple : le principe de pr\u00e9caution.<\/p>\n L\u2019objectif \u00e9tait clair :<\/span> <\/span>renforcer le dispositif d\u2019extraction de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 par des moyens adapt\u00e9s, notamment par le recours aux PMF-FSI.<\/span><\/strong><\/p>\n Mais une nouvelle fois, ce signal a \u00e9t\u00e9 balay\u00e9 d\u2019un revers de main. Car au final, dans cette DISP, il semble que certains consid\u00e8rent que seule la d\u00e9cision administrative centrale compte, m\u00eame lorsqu\u2019elle va \u00e0 rebours du terrain, du renseignement, du bon sens et de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n Pour rester dans une logique purement comptable et dans une lecture minimaliste du risque, le DESP a maintenu une premi\u00e8re extraction le 1er avril 2026 sans aucun renforcement du dispositif correspondant au niveau d\u2019escorte initial.<\/p>\n FO<\/span> Justice<\/strong> Hauts-de-France fait le choix de ne pas d\u00e9tailler publiquement ici le dispositif mis en place. Mais nous l\u2019affirmons clairement : au regard du contexte, il nous appara\u00eet insuffisant, inadapt\u00e9, et m\u00eame irresponsable.<\/p>\n Nous regrettons am\u00e8rement que la notion de dispositif \u00ab \u00e0 minima \u00bb soit, chez certains, devenue synonyme de fonctionnement normal. C\u2019est inacceptable.<\/p>\n Oui, nous faisons r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019emploi de nos coll\u00e8gues habilit\u00e9s ESR. Mais pas uniquement. C\u2019est plus largement toute la cha\u00eene de d\u00e9cision, toute la doctrine d\u2019emploi, et toute la coh\u00e9rence s\u00e9curitaire qui sont aujourd\u2019hui en cause.<\/p>\n