Madame la pr\u00e9sidente du conseil d\u2019administration,<\/p>\n
Monsieur le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019administration p\u00e9nitentiaire,<\/p>\n
Madame la directrice de l\u2019\u00e9cole nationale d\u2019administration p\u00e9nitentiaire,<\/p>\n
Mesdames et messieurs les membres du conseil d\u2019administration,<\/p>\n
Le syndicat <\/span>FO<\/span> Justice<\/span><\/strong> a souhait\u00e9 prendre la parole lors de ce conseil d\u2019administration afin de revenir sur plusieurs sujets d\u2019actualit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00c9NAP et notamment parce-que lors du dernier CA, nous n\u2019avons pas eu ou trop peu de r\u00e9ponse.<\/p>\n Avec votre pr\u00e9sence, Monsieur le directeur g\u00e9n\u00e9ral, nous esp\u00e9rons en avoir cette fois-ci.<\/p>\n Le premier sujet<\/span> concerne les <\/span><\/span>agents non titulaires<\/span> (ANT) <\/span>de l\u2019\u00e9cole<\/span> et plus particuli\u00e8rement la <\/span>r\u00e9mun\u00e9ration de ces agents.<\/p>\n Il ressort qu\u2019en 2019, un cadre de gestion a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 lors du conseil d\u2019administration du 27 juin 2019.<\/p>\n Ledit cadre de gestion devait permettre une r\u00e9mun\u00e9ration plus favorable aux agents contractuels de l\u2019\u00e9cole mais \u00e9galement \u00e0 ceux recrut\u00e9 post\u00e9rieurement \u00e0 la mise en \u0153uvre de ce cadre de gestion.<\/p>\n Or, il n\u2019en est rien.<\/p>\n Ce qui est scandaleux sur ce sujet, c\u2019est que la direction g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019administration p\u00e9nitentiaire, qui rappelons-le, n\u2019ai pas l\u2019employeur des agents non titulaires de cette \u00e9cole ; c\u2019est l\u2019\u00e9cole elle-m\u00eame, se permet de mettre son nez l\u00e0 o\u00f9 elle ne devrait pas.<\/p>\n La tutelle pourtant intervient sans vergogne sur ce sujet et refuse que l\u2019\u00e9cole fasse \u00e9voluer ce cadre de gestion de peur de voir les ANT de l\u2019\u00c9NAP mieux r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 que les ANT de l\u2019administration centrale.<\/p>\n C\u2019est purement et simplement un scandale.<\/p>\n Pour FO<\/span> Justice<\/strong>, la DGAP, et je m\u2019adresse \u00e0 vous Monsieur le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019administration p\u00e9nitentiaire, doit laisser l\u2019\u00e9cole g\u00e9rer la r\u00e9mun\u00e9ration de ses ANT avec Madame le contr\u00f4leur budg\u00e9taire dont elle d\u00e9pend.<\/p>\n Autre sujet particuli\u00e8rement pr\u00e9occupant dans cette \u00e9cole : les risques psychosociaux<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n Une nouvelle page s’ouvre mais serait-ce le jour sans fin ?<\/p>\n Nous avons beau pr\u00e9venir, alerter, signaler, informer, force est de constater que rien n’\u00e9volue si ce n’est dans le mauvais sens et on se trouve \u00e0 court de synonyme.<\/p>\n La situation est pour le moins pr\u00e9occupante, de plus en plus de coll\u00e8gues sont \u00e0 bout.<\/p>\n La fatigue physique et mentale se ressent dans tous les services. L’explication est toute simple :<\/p>\n L\u2019Institution, la direction g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019administration p\u00e9nitentiaire et la direction locale demandent aux \u00e9quipes de faire plus \u00e0 moyen constant au prix des souffrances susmentionn\u00e9es.<\/span><\/strong><\/p>\n Que dire sur le budget\u2026<\/span><\/span><\/p>\n FO<\/span> Justice<\/strong> a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9nonc\u00e9 ce budget insinc\u00e8re lors du CA du 26 novembre 2025.<\/p>\n Au 1er<\/span> janvier 2026, le fond de roulement est \u00e0 98 jours de fonctionnement pour terminer \u00e0 une trentaine de jours au 31 d\u00e9cembre 2026.<\/p>\n \u00c0 cela s\u2019ajoute des contraintes li\u00e9es \u00e0 la diminution de la subvention pour charge de service public (CSP) : le 1er<\/span> quartile qui est ponctionn\u00e9 de pr\u00e8s de 25% ; sur 8.6 millions d\u2019euros initialement pr\u00e9vu, l\u2019\u00e9cole n\u2019aura per\u00e7u que 6.7 millions d\u2019euros.<\/p>\n En r\u00e9sum\u00e9, en d\u00e9cembre 2026 cela correspondrait \u00e0 un reliquat de 13.86 jours de fond de roulement\u2026<\/p>\n