Le 18 f\u00e9vrier 2026, un de nos coll\u00e8gues CPIP affect\u00e9 \u00e0 la SAS du CP <\/b>d\u2019Osny-Pontoise a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en garde \u00e0 vue. Le motif ? “Faux et <\/b>usage de faux”. Une accusation aussi grave que d\u00e9connect\u00e9e de la <\/b>r\u00e9alit\u00e9 de nos missions.<\/b><\/p>\n
Les faits : la rigueur professionnelle confondue avec la complicit\u00e9<\/b><\/p>\n
Dans le cadre de l\u2019instruction d\u2019une permission de sortie, notre coll\u00e8gue a entrepris des d\u00e9marches aupr\u00e8s d’une mairie pour organiser une reconnaissance de paternit\u00e9. Il s\u2019appuyait sur un document hospitalier et un certificat de grossesse fournis par le d\u00e9tenu. Il s’av\u00e8re que ces documents \u00e9taient des faux produits par la famille du d\u00e9tenu.<\/p>\n
D\u00e8s lors, une question s’impose : comment l\u2019enqu\u00eateur et le parquet ont-ils pu conclure qu’une garde \u00e0 vue de notre coll\u00e8gue \u00e9tait n\u00e9cessaire ? La m\u00e9thode employ\u00e9e soul\u00e8ve des interrogations alarmantes sur le fonctionnement de notre cha\u00eene p\u00e9nale.<\/p>\n
Un m\u00e9pris flagrant de nos missions.<\/b><\/p>\n
L\u2019officier de police judiciaire (OPJ) disposait pourtant d\u2019\u00e9changes de courriels sur une bo\u00eete “justice” mentionnant explicitement les fonctions du coll\u00e8gue. Il est d’autant plus stup\u00e9fiant que le magistrat n’ait pas eu le r\u00e9flexe \u00e9l\u00e9mentaire de solliciter la direction du SPIP pour des v\u00e9rifications pr\u00e9alables.<\/p>\n
M\u00e9thodes indignes et pressions inacceptables<\/b><\/p>\n
Le d\u00e9roulement de cette journ\u00e9e est un catalogue de d\u00e9rives :<\/p>\n
\u25cf<\/span> Obstruction \u00e0 l’accompagnement :<\/b> L\u2019OPJ a enjoint le coll\u00e8gue de se pr\u00e9senter seul<\/b>, allant jusqu’\u00e0 le menacer de venir le chercher “menottes aux poignets” sur son lieu de travail s’il ne se pr\u00e9sentait pas au commissariat.<\/p>\n \u25cf<\/span> Traitement d\u00e9gradant :<\/b> Garde \u00e0 vue de 9h \u00e0 18h, prise d\u2019empreintes, photos, fouille et perquisition au domicile personnel.\u25cf<\/span> Fiasco proc\u00e9dural :<\/b> Pour quel r\u00e9sultat ? L\u2019OPJ a fini par admettre qu’il n’y avait finalement “pas grand-chose” (classement sans suite).<\/p>\n Disons les choses clairement : le mal est fait et il est inacceptable que cela reste sous silence.<\/p>\n FO <\/b><\/span>Justice<\/span> CPIP exige des comptes !<\/b><\/p>\n Il est urgent de rappeler le respect qui est d\u00fb aux professionnels de la justice. Cette m\u00e9thode est inacceptable, indigne et honteuse<\/b>. Une enqu\u00eate interne discr\u00e8te aurait pr\u00e9serv\u00e9 l\u2019honneur d\u2019un agent dont la probit\u00e9 est exemplaire.<\/p>\n Nous avons saisi la DIA de Paris d\u00e8s vendredi mais force est de constater que son positionnement interroge \u00e9galement puisqu’elle ne semblait m\u00eame pas outr\u00e9e par les faits et n\u2019\u00e9tait toujours pas parvenu \u00e0 avoir des explications aupr\u00e8s du parquet.<\/p>\n