Monsieur S\u00e9bastien CAUWEL<\/b><\/p>\n
Directeur de l\u2019Administration P\u00e9nitentiaire<\/p>\n
Minist\u00e8re de la justice<\/p>\n
Direction de l\u2019Administration P\u00e9nitentiaire<\/p>\n
13 Place Vend\u00f4me<\/p>\n
75042 PARIS Cedex 01<\/p>\n
Objet : Situation des Psychologues \u00e0 la DAP.<\/strong><\/p>\n Monsieur le Directeur de l\u2019administration p\u00e9nitentiaire,<\/p>\n Nous avons rencontr\u00e9 vos services lors d\u2019une r\u00e9union bilat\u00e9rale le 6 novembre 2025. Force est de constater que, depuis la cr\u00e9ation du corps des psychologues de la justice en 2022, et malgr\u00e9 la pr\u00e9sence des psychologues dans notre administration depuis plus 40 ans, la DAP ne semble pas avoir saisi les enjeux cruciaux que la cr\u00e9ation de ce statut emportait avec lui.<\/p>\n \u00c0 la question du nombre de postes que la DAP demande \u00e0 mettre au concours 2026, vos services r\u00e9pondent que seront couverts uniquement les d\u00e9parts en retraite et les d\u00e9tachements. Doit-on comprendre que la DAP entend n\u2019accueillir que le nombre de fonctionnaires inclus dans la premi\u00e8re promotion et qu\u2019ensuite tous les autres coll\u00e8gues seront maintenus dans un statut de contractuel, sauf \u00e0 ce qu\u2019il y ait des d\u00e9parts en retraite ?<\/p>\n Ce d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour la construction r\u00e9elle et concr\u00e8te du corps des psychologues explique-t-il pourquoi vous laissez certaines DISP le d\u00e9sint\u00e9grer peu \u00e0 peu, en supprimant des postes de psychologue au profit d\u2019autres fonctions ?<\/p>\n Nous vous avons alert\u00e9 depuis plusieurs mois sur l\u2019absence de publication d\u2019un grand nombre de postes vacants ! Ces postes \u00ab gel\u00e9s \u00bb dans un premier temps sont d\u00e9clar\u00e9s ensuite inexistants une fois qu\u2019on ne peut retrouver le nom de l\u2019agent l\u2019ayant pr\u00e9c\u00e9demment occup\u00e9. Il semble urgent de construire des process \u00e0 la main de l\u2019administration centrale afin d\u2019assurer la continuit\u00e9 des missions des psychologues.FO Justice vous demande la garantie de la mise en \u0153uvre d\u2019un recrutement pour tout poste laiss\u00e9 vacant par un psychologue.<\/p>\n FO Justice r\u00e9clame la mise en \u0153uvre imm\u00e9diate d\u2019une cartographie des postes de psychologue au sein de la DAP ainsi que l\u2019\u00e9criture de r\u00e8gles claires qui d\u00e9finissent le nombre de postes n\u00e9cessaires en \u00e9tablissements, dans les SPIP ainsi que dans les DISP.<\/p>\n En outre, la cr\u00e9ation d\u2019un psychologue coordonnateur national semble aujourd\u2019hui incontournable, \u00e0 l\u2019instar du Secr\u00e9tariat G\u00e9n\u00e9ral et de la Direction des Services Judiciaires. Cela permettra aux services de la DAP d\u2019avoir des relais d\u2019informations sur les enjeux m\u00e9tiers et RH au sujet des psychologues.<\/p>\n Nous vous avons \u00e9galement alert\u00e9 sur les manquements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s aux r\u00e8gles de gestion concernant la publication des postes \u00e0 la mobilit\u00e9 au fil de l\u2019eau. De trop nombreux contractuels sont encore recrut\u00e9s alors que le poste n\u2019a pas fait l\u2019objet de parution. Il est primordial que vous rappeliez les obligations r\u00e9glementaires sur ce sujet.<\/p>\n Concernant les psychologues du personnel, FO Justice a port\u00e9 \u00e0 votre connaissance les effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res du cumul de l\u2019absence de prime S\u00e9gur et d\u2019un groupe IFSE d\u00e9favorable. Il n\u2019est pas audible que les psychologues qui s\u2019occupent des agents, dont on sait \u00e0 quel point les missions et l\u2019environnement les impactent, soient les postes les moins attractifs financi\u00e8rement.<\/p>\n Afin de corriger cet \u00e9tat de fait intol\u00e9rable, FO Justice vous demande la mise en \u0153uvre d\u2019une NBI pour ces personnels, \u00e9quivalente \u00e0 la prime S\u00e9gur. Nous vous demandons \u00e9galement de soutenir nos demandes aupr\u00e8s du Secr\u00e9tariat G\u00e9n\u00e9ral dans le cadre de la r\u00e9forme des groupes IFSE.<\/p>\n Enfin, vous ne pouvez ignorer que nombre de psychologues, qui ont fait le choix de l\u2019engagement par le statut de titulaire, ont \u00e9t\u00e9 p\u00e9nalis\u00e9s financi\u00e8rement par une diminution de leur anciennet\u00e9. Ces psychologues sont aujourd\u2019hui tous sur le socle IFSE malgr\u00e9 des carri\u00e8res longues. FO Justice Psychologue revendique une revalorisation IFSE de ces personnels dans le cadre de leurs \u00e9valuations afin de r\u00e9duire ce pr\u00e9judice financier.<\/p>\n Dans l\u2019attente de votre r\u00e9ponse, nous vous prions d\u2019agr\u00e9er, Monsieur le Directeur de l\u2019Administration p\u00e9nitentiaire, l\u2019expression de notre haute consid\u00e9ration.<\/p>\n Le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral<\/p>\n Emmanuel BAUDIN<\/p>\n