Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/b><\/p>\n
En pr\u00e9ambule, FO Justice PJJ<\/b> <\/span>tient \u00e0 d\u00e9noncer les annonces cavali\u00e8res du ministre de la Justice en mati\u00e8re de justice p\u00e9nale des mineurs.<\/p>\n Pour rappel, la comparution imm\u00e9diate, la remise en cause de l\u2019excuse de minorit\u00e9 et la responsabilit\u00e9 parentale ne sont pas des mesures de nature \u00e0 endiguer efficacement la d\u00e9linquance des mineurs. La remise en cause des principes fondamentaux rel\u00e8ve de la gesticulation et parfois m\u00eame du populisme.<\/p>\n Notre organisation syndicale refuse de passer sous silence ces d\u00e9rives. Il existe des solutions concr\u00e8tes port\u00e9es par les acteurs de terrain qui m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre entendues. \u00c0 ce titre, nous saisirons dans les meilleurs d\u00e9lais la Chancellerie afin de clarifier les ambitions en termes de justice des mineurs.<\/p>\n Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/b><\/p>\n FO Justice PJJ<\/b> <\/span>si\u00e8ge en cette CAP de non-titularisation des psychologues avec l\u2019ambition de pousser l\u2019administration \u00e0 prendre en compte nos positions. Nous n\u2019avons de cesse de pointer la pauvret\u00e9 et l\u2019inefficacit\u00e9 du dialogue social \u00e0 la PJJ.<\/p>\n En effet, force est de constater que, d’ann\u00e9e en ann\u00e9e, de CAP en CAP et de d\u00e9claration en d\u00e9claration, nous r\u00e9p\u00e9tons inlassablement les m\u00eames revendications, les m\u00eames alertes, les m\u00eames constats d\u00e9sastreux sur la gestion des agents, sans que cela ne conduise \u00e0 la moindre am\u00e9lioration concr\u00e8te.<\/p>\n D\u2019ailleurs, lors du CSA minist\u00e9riel, notre organisation syndicale a fait la d\u00e9monstration de votre ent\u00eatement \u00e0 ne pas entrevoir le dialogue social sous l’angle du compromis, et le secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral a point\u00e9 cette d\u00e9faillance.<\/p>\n Nous esp\u00e9rons que vous avez tir\u00e9 les enseignements des \u00e9changes lors de l\u2019instance minist\u00e9rielle et que vous consentez enfin \u00e0 donner du sens \u00e0 cette Commission Administrative Paritaire.<\/p>\n Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/b><\/p>\n Une fois n\u2019est pas coutume, lors de la derni\u00e8re CAP relative aux recours CREP, les avis \u00e9mis en faveur des agents n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 suivis par certains cadres qui continuent d\u2019agir \u00e0 leur guise.<\/p>\n FO Justice PJJ<\/b> <\/span>s\u2019interroge sur l\u2019int\u00e9r\u00eat de mobiliser les repr\u00e9sentants du personnel trois jours durant pour aboutir \u00e0 un tel immobilisme.<\/p>\n La position de FO Justice PJJ<\/b> <\/span>reste constante en la mati\u00e8re : nous exigeons que les avis soient respect\u00e9s et que les modifications soient r\u00e9alis\u00e9es par les cadres.<\/p>\n Monsieur le Pr\u00e9sident,<\/b><\/p>\n Nous si\u00e9geons en cette CAP dite de non-titularisation des psychologues stagiaires sans souscrire \u00e0 son appellation. En effet, nous sommes invit\u00e9s \u00e0 nous prononcer soit pour une prolongation de stage, soit pour la non-titularisation des coll\u00e8gues psychologues.<\/p>\n FO justice PJJ<\/b><\/span>, vous invite \u00e0 prendre exemple sur les autres directions de ce minist\u00e8re qui ont accept\u00e9 de rester sur le registre d\u2019une CAP de titularisation. Ces derni\u00e8res acceptent de revoir leur jugement le cas \u00e9ch\u00e9ant. Pourquoi pas vous ? Cette instance concerne aujourd\u2019hui l\u2019ensemble des psychologues du minist\u00e8re de la justice et nous entendons, avec FO Psychologue<\/b><\/span>, fait entendre la voix de l\u2019ensemble de nos coll\u00e8gues.<\/p>\n Vous avez aujourd\u2019hui une responsabilit\u00e9 envers l\u2019ensemble des psychologues de ce minist\u00e8re.<\/p>\n Est-il n\u00e9cessaire de rappeler que la PJJ, la DAP, la DSJ et le SG ont un besoin cruel de psychologues ?<\/p>\n Pour autant, rien ne semble organis\u00e9 pour favoriser l\u2019attractivit\u00e9 et l\u2019acc\u00e8s au statut. En t\u00e9moigne :<\/p>\n – L\u2019absence de tuteur lors de l\u2019\u00e9valuation finale<\/p>\n – Une non-attractivit\u00e9 des postes de soutien aux personnels, due \u00e0 des diff\u00e9rences indemnitaires (S\u00e9gur, IFSE) qui ne cessent d\u2019\u00e9loigner les professionnels du minist\u00e8re de la Justice.<\/p>\n – La situation alarmante de certains psychologues contraints de pallier aux probl\u00e8mes RH et d\u2019absorber des charges de travail toujours plus lourdes.<\/p>\n