Le 24 septembre 2024, s\u2019est tenu le CSA de l\u2019Administration P\u00e9nitentiaire. L\u2019ordre du jour <\/b>portait sur la mise \u00e0 jour du d\u00e9cret de 2018 portant attribution de la prime de fid\u00e9lisation pour <\/b>certains Personnels P\u00e9nitentiaires.<\/b><\/p>\n
Apr\u00e8s avoir lu notre d\u00e9claration liminaire, nous pensions que l\u2019Ufap Unsa justice nous r\u00e9pondrait pour s\u2019inscrire en faux et d\u00e9mentir le fait d’avoir voulu mettre \u00e0 mal notre r\u00e9forme historique en la reportant d’un an. Mais non\u2026 aucune r\u00e9action de leur part\u2026 qui ne dit mot consent<\/b> ! Ils ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 lire leur d\u00e9claration liminaire, dans laquelle ils nous reprochaient de taper sur leurs alli\u00e9s magistrats.<\/p>\n
Nous ne d\u00e9fendons d\u00e9finitivement pas les m\u00eames valeurs !<\/strong><\/span><\/p>\n Concernant le point de l\u2019ordre du jour relatif au d\u00e9cret pour l\u2019attribution de la prime de fid\u00e9lisation, il \u00e9tait n\u00e9cessaire d\u2019actualiser la liste des \u00e9tablissements \u00e9ligibles ainsi que de toiletter ce texte, afin de le mettre en conformit\u00e9 avec le nouveau statut de 2024 des Personnels de Surveillance faisant suite \u00e0 la r\u00e9forme port\u00e9e et obtenue par FO Justice<\/b>.<\/span><\/p>\n \u25ba<\/b> Nous revendiquons depuis toujours l\u2019instauration d\u2019une prime de fid\u00e9lisation, mais pas <\/b>dans les conditions fix\u00e9es en 2018 par le duo FORGET-BREDIN, repr\u00e9sentant respectivement <\/b>l\u2019UFAP Unsa Justice et la DAP.<\/b><\/p>\n \u25baFO Justice s\u2019\u00e9tait alors oppos\u00e9 \u00e0 ce projet bancal, injuste et inefficace. Nous portions, en <\/b>effet, un projet beaucoup plus ambitieux, avec un syst\u00e8me de paiement annuel, \u00e0 l\u2019image du <\/b>syst\u00e8me de fid\u00e9lisation de la \u00ab Police Nationale \u00bb.<\/b><\/span><\/p>\n Aujourd\u2019hui, l\u2019ufap unsa justice feint de s\u2019\u00e9tonner que le Corps de Commandement soit d\u00e9sormais exclu du b\u00e9n\u00e9fice de cette prime. Nous rappelons, \u00e0 toutes fins utiles, qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque ce syndicat <\/b>en avait exclu le corps des CSP en cat\u00e9gorie A. Cela d\u00e9coule de leur plan de requalification <\/b>de la cha\u00eene de commandement.<\/b> La DGAFP n\u2019a pas manqu\u00e9 de rappeler ce principe pour la mise \u00e0 jour du texte, avec le passage en cat\u00e9gorie A des officiers sur les grilles de CSP par la r\u00e9forme.<\/p>\n C\u2019est donc bien une cons\u00e9quence d\u2019un texte tr\u00e8s mal n\u00e9goci\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque qui nous impacte aujourd\u2019hui, et qu\u2019il est impossible de modifier en l\u2019\u00e9tat.<\/p>\n \u25ba<\/b> Pour ce qui est du reste de ce projet, l\u2019objectif est d\u2019y ajouter \u00e0 la liste de nouveaux <\/b>\u00e9tablissements<\/b> :<\/p>\n Malheureusement, le sketch ne s’est pas arr\u00eat\u00e9 l\u00e0. Pendant cette instance, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une sc\u00e8ne surr\u00e9aliste jou\u00e9e par ce syndicat et l’administration, qui nous expliquaient que les personnels d\u00e9j\u00e0 affect\u00e9s sur les \u00e9tablissements nouvellement ajout\u00e9s \u00e0 la liste ne pourraient pas b\u00e9n\u00e9ficier des 1000\u20ac de la prime de fid\u00e9lisation… alors que nous \u00e9tions certains de l’inverse.<\/strong><\/p>\n Pour autant, ils ne se sont pas oppos\u00e9s \u00e0 la validation du texte, votant l’abstention, manifestement satisfaits de ces modalit\u00e9s.<\/p>\n \u2022 FO Justice a \u00e9galement vot\u00e9 l’abstention, dans le seul but de permettre une entr\u00e9e en vigueur rapide des textes, pour que les laur\u00e9ats du CNAL \u00e0 venir, affect\u00e9s sur les \u00e9tablissements nouvellement ajout\u00e9s, puissent b\u00e9n\u00e9ficier de la prime de fid\u00e9lisation. Mais nous avions la ferme intention de mettre au clair la situation quant au b\u00e9n\u00e9fice de la prime dans son format \u00ab 1000\u20ac \u00bb.<\/strong><\/span><\/p>\n La s\u00e9ance a donc \u00e9t\u00e9 lev\u00e9e \u00e0 11 h 30, mais c’\u00e9tait sans compter sur la pugnacit\u00e9 de notre organisation, certaine de notre analyse des textes. Nous rencontrions donc \u00e0 18 h les responsables de l’administration p\u00e9nitentiaire, qui nous ont finalement donn\u00e9 raison et confirm\u00e9 que l’ensemble des agents affect\u00e9s sur cette liste d’\u00e9tablissements pourront bien b\u00e9n\u00e9ficier de la prime de 1000\u20ac, s’ils restent 3 ans sur ces structures \u00e0 compter de l’entr\u00e9e en vigueur des textes.<\/p>\n\n