La v\u00e9rit\u00e9 finit toujours par refaire surface, et il est de notre responsabilit\u00e9 de la faire entendre.<\/p>\n
R\u00e9cemment, un communiqu\u00e9 du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019UFAP Unsa a retenu notre attention \u00e0 Lyon. Ce dernier s\u2019indignait d\u2019une permission de sortie accord\u00e9e \u00e0 un D\u00e9tenu Particuli\u00e8rement Signal\u00e9 par la Chambre d\u2019Appel de l\u2019application des Peines, cette d\u00e9cision est choquante pour nous tous, mais il est important de ne pas se laisser manipuler par des discours populistes a des fins \u00e9lectorales.<\/p>\n
Il est facile de crier au scandale en pointant du doigt cette permission de sortie comme un affront aux personnels p\u00e9nitentiaires. Pourtant, la v\u00e9ritable question est : qui a pris cette d\u00e9cision ? Ce sont bien les magistrats qui ont jug\u00e9 bon d\u2019accorder cette permission. Et curieusement, sur ce point, l\u2019UFAP Unsa reste \u00e9trangement silencieuse.<\/p>\n
On se souvient encore de l\u2019attaque tragique d\u2019Incarville, o\u00f9 deux de nos coll\u00e8gues ont perdu la vie. Le rapport de l\u2019Inspection G\u00e9n\u00e9rale de la Justice avait clairement \u00e9tabli la responsabilit\u00e9 des magistrats dans cet \u00e9v\u00e9nement, l\u00e0 encore, l\u2019UFAP Unsa ne dit rien. Peut-\u00eatre parce que critiquer les magistrats mettrait \u00e0 mal leur alliance avec l\u2019USM, un syndicat de magistrats bien \u00e9tabli.<\/p>\n
Cette alliance semble les paralyser, les emp\u00eachant de d\u00e9noncer les dysfonctionnements qui mettent en danger la s\u00e9curit\u00e9 de nos personnels. Alors que des alternatives pour s\u00e9curiser les extractions existent, comme la visioconf\u00e9rence ou le d\u00e9placement des magistrats dans les \u00e9tablissements p\u00e9nitentiaires, mais l\u00e0 encore, l\u2019UFAP Unsa reste muette.<\/p>\n