Monsieur BOUQUET,<\/p>\n
En tant que secr\u00e9taire local FO Justice<\/span><\/b> du Centre Penitentiaire (CP) d\u2019Avignon-Le Pontet, j’\u00e9cris cette lettre ouverte suite aux craintes exprim\u00e9es par les agents apr\u00e8s la publication de la note de service n\u00b02023\/183\/AB\/LD du 19 avril 2023.<\/p>\n Tout d\u2019abord, celle-ci va \u00e0 l’encontre de la note DAP du 17 septembre 2018, faisant suite au mouvement de janvier 2018 caus\u00e9 par la tentative d’assassinat sur des agents du CP Vendin-Le-Vieil et du CP de Borgo. Les services d\u00e9grad\u00e9s dans les \u00e9tablissements p\u00e9nitentiaires, \u00e9voqu\u00e9s par cette note, accentuent la charge de travail des agents, cr\u00e9\u00e9 de l’ins\u00e9curit\u00e9 et conduit m\u00eame \u00e0 l’absent\u00e9isme.<\/p>\n Nous nous interrogeons, pourquoi notre direction, qui doit faire face \u00e0 une crise sans pr\u00e9c\u00e9dent, prend des d\u00e9cisions risquant de mettre en danger les agents. Envisage-t-elle de renouer avec les fondamentaux du m\u00e9tier de surveillant en prenant un poste sur le terrain ? Pourquoi pas un \u00e9tage ? Si un agent doit tenir plusieurs postes, en raison du manque d’effectifs, elle devrait pouvoir faire de m\u00eame ?<\/p>\n En plus de s’opposer avec la note DAP du 17 septembre 2018, je souhaite vous informer des difficult\u00e9s rencontr\u00e9es pour mettre en application cette note :<\/p>\n En ce qui concerne le plan de lutte contre l’absent\u00e9isme :<\/p>\n FO Justice<\/span><\/b> s’oppose fermement \u00e0 la suppression du poste d’un agent qui est en cong\u00e9 maladie ordinaire (CMO) ou en accident du travail.<\/p>\n FO Justice<\/span><\/b> s’oppose fermement \u00e0 la limitation du nombre d’heures suppl\u00e9mentaires pour les personnes ayant de nombreux CMO. Toutefois, il est important de se demander qui sera charg\u00e9 de r\u00e9aliser ces heures suppl\u00e9mentaires ? Malheureusement, ce seront encore et toujours les agents pr\u00e9sents qui d\u00e9passent largement les 108 heures trimestrielles.<\/b><\/u><\/p>\n FO Justice<\/span><\/b> s’oppose cat\u00e9goriquement \u00e0 l’interdiction qui est faite aux agents de retour de CMO, les emp\u00eachant d’\u00e9changer les p\u00e9riodes de cong\u00e9 qui les int\u00e9ressent. En effet, les agents ont d\u00e9j\u00e0 leurs cong\u00e9s annuels (CA) impos\u00e9s, ce qui n’est pas le cas pour nos d\u00e9cisionnaires. Cette mesure ne fera qu’aggraver l’absent\u00e9isme.<\/b><\/u><\/p>\n FO Justice<\/span><\/b> s’oppose \u00e0 l’obligation faite aux postes fixes dits administratifs (PFDA) d’\u00eatre rappel\u00e9s et mis \u00e0 disposition du service d’origine. Pour FO Justice<\/b><\/span>, le volontariat doit \u00eatre privil\u00e9gi\u00e9<\/b><\/u>.<\/p>\n Les changements d’horaires pour les surveillants du vestiaire vont ajouter une charge de travail consid\u00e9rable pour les agents et grad\u00e9s, car c’est sur ces cr\u00e9neaux horaires que tous les mouvements entrent ou sortent. La question qui se pose est : qui va effectuer ce travail suppl\u00e9mentaire ?<\/u><\/b><\/p>\n Dans un contexte de surpopulation carc\u00e9rale grandissante qui nuit \u00e0 tous les services, pensez-vous r\u00e9ellement que l’ajout de contraintes, la mise en danger de vos agents, ainsi que l’augmentation de leur charge de travail, soit une solution envisageable ?<\/b><\/p>\n\n
\n